Отложение судебного разбирательства в гражданском процессе, существующие способы

Отложение судебного разбирательства в гражданском процессе урегулировано законодательством. Понимается как перенос рассмотрения иска на другую дату. Основаниями для переноса выступают различные ситуации. Оценивать их может судебный орган.

Понятие

При отложении происходит перенос разбирательства на другой день. Случаи, когда может быть использована такая возможность отражены в законодательстве. Также судья может самостоятельно принять решение об отложении, что связывается с невозможностью рассмотреть иск в силу неявки одного из участников, предъявлении встречного заявления, истребованы дополнительные доказательства и прочее. Основным отличием отложения от приостановления считается то, что список оснований носит не закрытый характер и не подразделяется на обязательные и дополнительные.

Обязанность судьи по отложению процесса возникает только в ситуации, когда один участник или несколько не появились. Это закреплено в действующих правовых нормах. Судья указывает в какой день произойдет новое разбирательство по этому вопросу. Учитывать следует то, сколько дней необходимо затратить на вызов всех участников. Лица, отсутствующие на заседании, вновь оповещаются, что разбирательство переносится на другой день. Если судья принимает решение перенести заседание, то он может совершить допрос свидетелей, явка которых организована. Повторно вызывать этих лиц в дальнейшем будут только по мере необходимости.

Рассматриваемое решение представлено в форме процессуального документа. Также это может отражаться в протоколе, составляемом секретарем. Рассматриваемый документ, согласно законодательству, не обжалуется. Вновь назначенное разбирательство начинается с нуля. Подготовительная часть осуществляется вновь. Норма 169 ГПК указывает на случаи, в которых рассмотрение продолжается там, где остановился процесс:

• участниками не заявлено ходатайство о повторе ранее данных показаний;
• стороны знакомы с делом;
• не корректировался судебный состав.

Судья дает возможность сторонам подтвердить показания, данные ими ранее и задать по мере необходимости вопросы. В таком варианте иск рассматривается после переноса по желанию судей, это не обязанность судебного органа. Рассматриваемое решение не оказывает влияние на исчислении периодов в процессе.

Причины

Действующее законодательство указывает, в каком порядке происходит перенос разбирательства. Рассматриваемый процесс реализуется в любое время, при этом учитывается есть ли достаточные основания для этого. Законодателем разработан перечень факторов, которые рассматриваются в качестве оснований для переноса заседаний. Некоторые ситуации понимаются как обязательство суда организовать перенос, другие – право. К примеру, ситуация, когда сторона просит в ходатайстве отложить производство по составленному заявлению, указывает причины для составления такого документа. Также можно назвать следующие причины:

• вторая сторона подает заявление;
• необходимо собрать и передать судебному органу неизвестные ранее доказательства;
• ответчик, принимающий участие в процессе — ненадлежащий;
• необходимо привлечь еще одного ответчика;
• в процесс приглашаются другие люди.

В качестве основания для составления указанного решения рассматривается нарушение порядка большим количеством лиц. Существуют и иные основания.

Срок

Действующий закон указывает на какой период времени может быть перенесен процесс. Максимальный срок установлен как 60 дней. Это относится к случаям, когда сторонами подано заявление, касающееся проведении медиации. Для иных ситуаций сроки установлены различные. В частности, когда спор связан с детьми, то отложить суд можно на месяц.

День проведения нового процесса отражается судьей с учетом того, какой период времени потребуется, чтобы вызвать всех участников в процесс и собрать прочие доказательства. Присутствующие на суде граждане уведомляются о переносе посредством составления расписки. Другим участникам направляется уведомление.

Способы

Имеется несколько способов, посредством которых получится перенести судебное заседание. Участникам процесса требуется иметь в виду, что они должны соблюдать законодательство, проявлять уважение в процессе. К числу способов отнесено:

1. Не являться на заседание и не предупреждать судью об этом. Данный вариант довольно рискованный. На исход дела влияет то, знал ли отсутствующий человек о предстоящем заседании. Уведомления направляются в определенном порядке. Если у судьи на руках нет подобных доказательств, то вероятнее суд будет перенесен. Когда сторона должным образом уведомлялась и не явилась – судья чаще всего выносит решение без них. Тогда у второго участника больше шансов доказать в судебном порядке свою правоту.
2. Не приходить на процесс, при этом заранее предупредить судебный орган о причинах. Они должны носить уважительный характер. Потребуется составить ходатайство об отложении суда. К нему прилагаются документы, указывающие на возникновение тех или иных обстоятельств. Важную роль играет то, признает судья указанные в ходатайстве причины надлежащими или нет.
3. Подать заявление, в котором содержится просьба о переносе суда, при личном посещении заседания. Причины такого поведения человека разнообразны. К примеру, сторона может указать, что требуется представить в дополнение доказательную базу или истребовать ее с судебной помощью.
4. Документ предусматривает отложение заседания с целью уточнения положений, заявленных истцом. Процессуальное законодательство говорит о том, что право уточнить требования имеется только у заявителей. Понимается ситуация, когда истец корректирует заявленные требования в большую или меньшую сторону. Изменению подлежат цена либо основание иска.
5. Подается ходатайство, где указана просьба об отложении заседания по причине решения вопроса мирным путем. В обязанности суда входит принятие мер к тому, чтобы стороны процесса примирились. Кроме того, судья должен содействовать этому. В данной ситуации ходатайство подается двумя сторонами. По этой причине, подавать иск без обсуждения возможности примирения со второй стороной, не рекомендуется.
6. Заявлено ходатайство о переносе суда потому как сторона не имела возможности ранее прочитать дело либо приготовиться к прениям. Объективно образуется нужда в ознакомлении с листами дела в том случае, если в разбирательство вводят нового представителя. При этом учитывается то, что у него не должно быть фактически возможности узнать суть дела заранее. Если суд отказывает – рассматривается такой отказ как нарушение прав, связанных с получением профессиональной помощи от юристов.
7. Документ, предусматривающий перенос суда, чтобы доверитель смог явиться на суд. На этом основании перенос суда происходит крайне редко. Произойти это может, когда участие доверителя объективно может изменить ход дела.
8. Также можно создать такие условия, чтобы судья самостоятельно принял решение о переносе заседания. К примеру, для этого может быть подан встречный иск. Общее правило гласит, что при подаче встречного иска судебное разбирательство начинается с начала. Потребуется составить документ, отвечающий всем требованиям, отраженным в законе.
9. Ввести в дело третье лицо, которая заявит свои требования относительно рассматриваемого спорного предмета. Потребуется найти третье лицо самостоятельно. В этом случае не имеет значения то, насколько обоснованы его требования. Рассмотрение дела начинается с самого начала. Если судья отказывается вводить в процесс это третье лицо – решение может быть обжаловано. Ждать, пока вынесут итоговое решение по делу не требуется.
10. Можно подать ходатайство об участии в деле третьего лица, которое не заявляет своих требований. В этой ситуации рассмотрение дел начинается с нуля. Потребуется обосновать для судьи свою позицию. Заявитель после вынесения судом отказа, сможет обжаловать такое решение. Больше вопросов вызывает ситуация, когда в качестве третьего лица выступает иностранный гражданин. Уведомить такое лицо довольно сложно.

Юристы обращают внимание, что способ, связанный с неполучением уведомления о дне проведения заседания на почте, давно себя изжил. Это относится к ситуации, когда лицо знает о том, что в суде рассматривается дело. Рассчитывать на то, что судья сочтет причину пропуска заседания уважительной, стоит не всегда, так как оценивает каждый судья по-разному. Использовать способ, связанный с подачей ходатайства об отложении, в большей степени подходит для частных лиц.

Когда в суде заявлено ходатайство об истребовании доказательств, то стоит учесть, что они должны иметь значение для рассмотрения дела. Потребуется аргументировать свою позицию, кроме того, установить сроки для их предоставления. Указать необходимо по какой причине не получается получить доказательства собственными силами. К примеру, это может быть отрицательный ответ на запрос, поданный в компанию и прочее.

Как пример, ответчиками может заявляться встречный иск о том, что заключено недействительное соглашение или просьба признать его незаключенным. Такой документ может быть необоснованным и не иметь перспективного разрешения. Основное требование – отвечает формальным требованиям.

Кроме того, способом для отложения заседания выступает заявление ходатайства относительно подачи ходатайства о приостановлении разбирательства. Потребуется соблюдать установленные законами требования к этому акту. В некоторых ситуациях судья несет обязанность по приостановлению заседания. К примеру, когда один из участников признается утратившим дееспособность, нет законного представителя и прочее. Иногда суд вправе приостановить процесс, к примеру, когда участник находится на лечении в стационарных условиях и т.д. Есть возможность соединить рассматриваемое ходатайство с тем, что предусматривает необходимость предоставления доказательств.

Также стороны имеют право на заявление ходатайств относительно проведения экспертного исследования. Сторона, заявляющая такое ходатайство, должна убедить судью в том, что проведение экспертизы обязательно. Потребуется заблаговременно связаться с экспертной организацией и получить документ, отражающий готовность заняться таким видом экспертизы. Отражены должны быть сроки производства исследований. Вопросы составлять рекомендуется также заранее. После того, как экспертиза проведена и что отражено в заключении, может появиться необходимость для назначения повторного исследования. Это даст возможность увеличить время рассмотрения дела.

Может быть заявлено ходатайство относительно вызова на заседание дополнительных специалистов, экспертов или свидетелей. Требуется доказать, что допрос данного лица необходим для полноты картины. Без участия в деле таких лиц рассмотрение не будет полным и объективным. По поводу вызова в суд экспертов или специалистов – судья не всегда решает ходатайство в положительную сторону.

Еще одним вариантом отложения заседания выступает подача ходатайство, по которым могут быть в дальнейшем обжалованы ходатайства. В такой ситуации главной целью выступает получение дополнительно отрезка времени. Объективность принятого решения не влияет на процесс. Скорее всего судья откажет в принятии такого ходатайство. По этой причине участнику процесса потребуется просить об отложении заседания в силу необходимости обжалования, принятого судом решения по заявленному ходатайству.

К примеру, таким ходатайствами могут быть, прошение о передаче заявления на рассмотрения в другой судебный орган, привлечение к участию в процессе соистца, привлечь соответчика, правопреемство процессуального характера и объединить дела в одно производство. Также можно просить выделить дело отдельно.

Стороны имеют право заявлять о фальсификации представленных доказательств. Данный вариант довольно рискованный, потому как участники не имеют оснований для того, чтобы делать такие заявления. Они в результате могут быть привлечены к ответственности, предусматривающийся за ложный донос. В практической деятельности таких дел рассматривают  не много, так как лицо должно знать заведомо о том, что доказательства не фальсифицировались, но утверждать обратное. Доказать это сложно.

Крайней мерой для участников заседания рассматривается образование форс-мажора. На этот метод решиться нужно в самый последний момент, так как велика вероятность, что человек будет привлечен к уголовной ответственности. К примеру, одной из сторон может стать плохо во время процесса, происходит кража документации и прочее. На практике есть и более забавные ситуации, которые признаны именно форс-мажором. В частности, когда в фирме завелись жуки и съели важные для дела документы. В этом случае факт подтвержден экспертным заключением.

Отложение судебного разбирательства в гражданском процессе может быть реализовано в силу разных причин. Иногда суд обязан это сделать, в некоторых ситуациях вопрос решается на усмотрении судей. Законодатель говорит о том, какие установлены сроки для отложения судебного разбирательства. Имеется несколько способов, посредством использования которых получится отложить суд. Действовать в любой ситуации необходимо в соответствии с законами. В противном случае велика вероятность, что одна из сторон гражданского процесса будет привлечена к уголовной ответственности. Рисковать своей свободой не стоит, нужно хорошо изучить данный вопрос.

В данном видео вы узнаете о том, в каких случаях возможно отложить судебное разбирательство: